近年来，关于人工智能变脸和反变脸技术的激烈争论已经很多。无人驾驶如何导致事故责任追究令人担忧；智能机器人是否应该具有公民身份也被反复争论了好几轮。在人工智能飞速发展，人类社会生活和世界发生深刻变化的背景下，当我们不断寻求最大限度地利用人工智能的利益时，如何处理其伦理和监管问题已成为新的关注点。 6月17日，美国国家新一代人工智能治理专业委员会发布了“新一代人工智能治理原则-发展负责任的人工智能”。 （以下称为“治理原则”），其提出了人工智能治理的框架和行动准则。清华大学施瓦茨曼学院院长，全国新一代人工智能治理专业委员会主任薛岚参加了制定和颁布“治理原则”的全过程。他在接受《科学技术日报》记者采访时说，“治理原则”是指旨在更好地协调人工智能发展与治理之间的关系，确保人工智能安全，可控和可靠，促进可持续的经济，社会和生态发展，共同建设人类共同未来的社区。 “治理原则”强调负责任的人工智能发展的主题。雪兰说，这里的“负责人”既包括人工智能开发人员，也包括用户，管理人员和其他相关方。各方应具有高度的社会责任感和自律性，并严格遵守法律，法规，道德和标准。 ，以防止将人工智能用于非法活动。响应于人工智能技术的快速变化和不能解决新问题的旧政策，“治理原则”被引入。引入了“敏捷治理”。 “这是一个崭新的主意，”中国科学院自动化研究所研究员，国家新一代人工智能治理专业委员会委员曾毅对《科学技术日报》记者说，“治理原则”已经成为现实。应该促进人工智能的创新和有序发展。具有前瞻性和预测性的愿景，以便可以及时发现和解决可能触发的未知风险。在“治理原则”中，尊重隐私被置于非常重要的位置。虽然需要充分保护个人的知情权和选择权，但应在收集，存储，处理和使用个人信息的所有方面建立界限和标准。曾毅说，“个人数据授权撤销机制”已经被使用。首先在“治理原则”中提到这次。在同意对个人信息的授权后，个人有权随时撤销授权，这也是世界上的佼佼者。他认为，人工智能应该以确保社会保障和尊重人权，避免滥用和禁止滥用为前提。出版了“治理原则”。是为了促进我国人工智能产业的自律，巩固全社会的共识，促进人工智能的健康发展。因此，“共同管理和共同管理”的概念得以应用。纵贯。早在“治理原则”之前，在起草过程中，科学技术部在官方网站上发布了信息，以征求社会各界的意见。 “我们已经收集了一百多个有价值的意见，其中一些已被采纳，许多评论员已被邀请与我们讨论。”薛兰告诉《科技日报》记者。中国中医科学院的一位专家提议以医学伦理学为指导来确定人工智能的监管思想，而南开大学的一位哲学专家则建议，传统文化中的哲学思想提倡人工智能的思想。这些意见和建议全都被国家新一代人工智能治理专业委员会的专家广泛听取。雪兰说过